議論は勝ち負けぢゃないよ

議論は勝ち負けではありません。

「議論は勝ち負けぢゃないんだから～云々。」とか、「いや、議論は勝ち負けだ！」などの対立する意見があります。　どちらも正しいと思います。　ですが、私は、「議論は勝ち負けではない。」と言いたいです。

【議論について異なる考えを持っている派閥】

・勝ち負けぢゃないよ派
・議論は勝ち負けだよ派
・どっちでもいいよ派

では早速、それぞれの意見を聴いてみましょう。

【議論は勝ち負けぢゃないよ派：Ａ子の意見】

議論は勝ち負けではありません。　勝ち負けにこだわってしまうからこそ、相手を言い負かそうと必死になって、誹謗中傷を行ったり、相手を卑下したり嘲笑したり、変なレッテルを貼って罵倒したりするのです。　また、自分が負けないようにするために、論点をずらしたり、質問攻めしたりして議論を混乱に陥れようとさえします。　そんなのは議論ではありません。

勝負に固執せず率直な意見交換を行えば、発展性のある、より建設的な議論ができるハズなのです。
よって、「議論は勝ち負けではない。」と主張します。

【議論は勝ち負けだよ派：Ｂ作としての意見】

議論は勝ち負けである。　議論とは、論理的な説明で如何に相手を説得できるかを競うゲームなのだ。　ある議題に関する、異なった意見のぶつかり合い。　それらの意見の主張と根拠が持つ論理性と説得力が最も強いもの――意見の対立者をも、「うーん…まいった。」と唸らせ納得させた者が勝つのである。

議論に負けた側は、その場はさぞかし悔しいだろう。　だが、別に悲観することはない。　次のゲームのカード（＝新たな議題）が配られるのを待てば良いのだから。　または、自分がゲームの親になって新しい議題を振ればいい。　そして、頭脳を駆使して勝てばいい。

要するに、チェスや将棋と同じであって、論戦ゲームを楽しむように議論すると良いのである。　次の対局を打ってくれる（かもしれない）相手を互いに尊重し合った上で討論を交わせば、自ずと議論は白熱し面白いものになるハズだ。　論理と論理の対決の先に勝敗がある。
よって、「議論は勝ち負けである。」と主張する。

【議論ねぇ…まぁどっちでもいいよ派：Ｃ男】

んー、どっちでもいいんぢゃね？　炎上ブログの罵倒合戦なんかは、（本来の「議論」ではないにしても）見てて面白いし、口汚い表現がキライな人は見なけりゃいいってだけの話で。　あ、これは「勝ち負けぢゃないよ派」への否定意見だよ。　「見なけりゃいい」は全然反論になってないかもだけどねー。(汗)

「勝ち負けだよ派」の意見に対しては、ディベート慣れしていない日本人には、その考え方は到底ムリぢゃないの？と言っておきましょうか。
ってワケで、面白くてためになる議論を展開してくれれば、傍観者のオレとしてはどっちでもいいです。　あ、「面白くて」「ためになる」は、OR条件でお願いしますよ。

【まとめ】

理想としては、議論に参加する者全員が「議論は勝ち負けだよ派」的な考えを持っていてくれれば最高なのですが、それはたぶん……いや、十中八九まず無理でしょう。　論争に負ける＝自己の全否定と受け取ってしまう人は多いと思います。　で、意地になって反発する。
勝敗に固執して感情的になるよりも、ここはいったん勝ち負けから離れた所で冷静になって議論に臨んだほうが、有効・有益で殺伐(*1)とした濃い議論が期待できるかと存じます。

「議論は、勝ち負けではありません。」

以上です。

後半戦：ギロン議論へ続く。

(*1)
「殺伐」という言葉をわざと選びました。　ここでは、「感情の入らない、事務的な遣り取り。」の意味として使ってます。　ただし、全ての感情表現を排除すべきとは思っていません。
議論に参加すること自体が、既に感情表現の一種だと考えます。　まあでも、意志と感情は異なるので、議論の場において発言する行為は、感情よりも「意思表示」の色が強いと思われます。

参考：
論理破綻議論の不思議（高樹洸のWebColumnさん）