トラバの操作方法を語る前に

トラックバックのやり方を説明する前に、定義とか前提条件とかの話をしましょうよ。

先日、私がトラバ送信にて質問した SOBAさんのトラックバック論（試論）の記事がUPされました。

【これまでの流れ】

これまでの経緯を順に追うと、

１．最初、マスコミ報道に踊らされる日本人――偏見は偏見を生み出す。（情報を受け取る側にも問題がありはしないか？）――と意図して書いたエントリ「色メガネとスケープゴート」に、

２．「マスコミを皆で批評しよう！」と活動しておられるSOBAさんの記事「ココフラッシュにマスコミ批評カテゴリーがついに登場。」からトラバ送信がありました。

３．次に、その方法（SOBAさんのトラバ大量送信）に疑問を感じた私が、「マスコミ批評のトラックバック」にて質問を投げかけたところ、

４．SOBAさんより「TAKOさんへ、トラックバックについて。」との返事が届きました。

５．さらに、トラックバックに関するSOBAさんの見解（試論）「トラックバックのやり方。」が示されました。

今回、その試論に対する所感を述べます。　ここまでの経緯の説明で既に疲れてしまった方がおられるかもしれません。　上述した記事をすべて読むのは、（本文以外の参照先まで含めたら）それなりに時間がかかると思います。

【SOBAさんの記事への言及】

では、本題に入ります。

～　ひなたぼっこさんより引用　～

ブログの魅力はトラックバックにあると感じています。

この記事の中で同意できる部分は、ココ↑です。　私も、ブログがブログたる所以はトラックバックだと思います。　この機能を使わないテはないでしょう。（もったいないです。）

で、問題は使い方なのです。

～　同、引用　～

まず、ココログの公式窓検索やその他の検索ツールを使ってトラックバックを送りたいブログを探します。

この、最初の段階から、違和感を覚えました。　SOBAさんの説明は、「先に自分の記事ありき」で書かれてます。　SOBAさんのトラバ論を有利に展開するためには、「先に自分の記事ありき」の検索方法論で進めていく必要があるのです。　そうしないと、SOBAさんの論理に支障をきたす怖れがあるからです。

【もう１つの使い方】

「先に他人の記事があって、それを読んでから自分のエントリ（意見なり言及なり）を書く。」といった場合の使い方の説明がありません。　その代わりに、今回の私の記事自体が、「先に他人の記事があって～」の例となります。

トラックバックの使い方には大きく分けて２種類の前提があるハズなのに、片方の説明を（使い方として）書いていないのは何故でしょうか？

【それは、マナーなのか？】

他者への言及通知機能としてのトラックバック。　SOBAさんは、これを「使い方」ではなく、「マナー」として扱っておられますね。

～　同、引用　～

２、マナーについて。

解説本などには、「相手のURLなどを文中で紹介してからその記事でトラックバックを送る。」とあります。
　（中略）
いわば、型どおりのやり方です。
　（中略）
つまり、上記解説本などにある型どおり・杓子定規なやり方

この引用文↑を読むと、SOBAさんの意図が分かるような気がしてきます。　他者への言及通知機能としてのトラックバックとその使い方を「型どおり・杓子定規なやり方」と片（型）づけて言外に追いやってしまいたいという、その気持ちが。　（論点のすり替えが上手なのは、マスコミだけではなさそうです。）　いかがでしょうか、SOBAさん？

参考までに、拙記事「ココログのトラバ・ルール」を読んでみてください。

人は、自分の見たいものだけを見る。　そして、都合の悪いものからは目を逸らす。

と、トラバ論なのにヘンな格言めいたことを書いても始まらないし終わりもしませんけど、眠くなってきたので、ここで筆を置きます。

逆リンク：
反論・異論を唱えるトラックバックは邪道？（むだづかいにっき♂さん）

参考：
大量トラックバックはもういい＋（むだづかいにっき♂さん）

関連記事：
Kakoさんへの返事